Non essendo il marciapiede destinato alla sosta, e neppure alla circolazione, la violazione del divieto di sosta che li concerne, non può essere accertata dagli ausiliari del traffico, avendo questi ultimi il solo potere di contestare le infrazioni connesse alla sosta delle zone oggetto di concessione. Cass. sez. I Civ. 7 aprile 2005, n.7336
Nella speciale procedura per il risarcimento del danno da circolazione stradale, introdotta con legge n. 990 del 1969 e sue successive modificazioni, il danneggiato ha diritto, in ragione del suo diritto di difesa, costituzionalmente garantito di farsi assistere da un legale di fiducia e, in ipotesi di composizione bonaria della vertenza, ad ottenere il rimborso… Leggi tutto »
La mancata contestazione immediata può trovare giustificazione solo in presenza di motivi che la rendano impossibile, i quali devono essere, pertanto, espressamente indicati nel verbale. La riproduzione testuale dell’ipotesi astratta indicata alla lett. E dell’art. 384 del regolamento di attuazione del c.d.s., non consente di conoscere la ragione concreta per la quale non è stato possibile fermare… Leggi tutto »
Ai fini di una corretta contestazione di infrazioni al codice della strada, il verbale di accertamento deve contenere tutti gli estremi della violazione, ivi compreso il luogo esatto della rilevazione, mediante l’indicazione della via e del numero civico corrispondente, oppure, ove ciò non sia possibile, recando l’indicazione della progressiva kilometrica di riferimento. Giudice di Pace… Leggi tutto »
I poteri di accertamento attribuiti dalla legge agli ausiliari del traffico sono limitati alle violazioni relative alla sosta o alla fermata commesse nelle aree comunali, urbane o extraurbane, destinate al parcheggio o alla sosta a pagamento, nonché nelle aree immediatamente limitrofe costituenti lo spazio minimo indispensabile e necessario per compiere le manovre che consentano in… Leggi tutto »
Ancora una volta il Ministero dell’Interno con la circolare n. 4 del 26 gennaio 2005, interviene sulla questione relativa agli autovelox in postazione fissa c.d. Autobox. A tal proposito chiarisce che, gli accertamenti sono correttamente effettuati solo qualora vengano eseguiti mediante apparecchiature che abbiano ottenuto una specifica omologazione per tale impiego.
A seguito della sentenza della Corte Costituzionale n.27/2005 il Ministero dell’Interno rilascia chiarimenti in merito alla procedura per la decurtazione dei punti patente.
L’ordinanza-ingiunzione con la quale il Prefetto respinge l’opposizione avverso una sanzione amministrativa per violazione del codice della strada deve, a pena di illegittimità, essere motivata, ancorché succintamente, sia in relazione alla sussistenza della violazione, sia in relazione alla infondatezza dei motivi allegati con il ricorso. Corte di cassazione, sezione I civile, sentenza 13 gennaio 2005,… Leggi tutto »
Una sentenza della Suprema che farà discutere, sancisce la legittimità della misurazione effettuata mediante apparecchio telelaser omologato, ancorché privo di dispositivi che forniscano una documentazione fotografica dell’accertamento dell’infrazione. Corte di cassazione, sezione I civile, 9 novembre 2004, n. 21360
Il credito del Comune nascente dall’avvenuta violazione amministrativa è soggetto a prescrizione quinquennale, termine che decorre dall’accertamento, fatta salva l’interruzione. Questa però è valida solo se il provvedimento d’irrogazione della sanzione sia stato notificato, non anche se sia stato semplicemente adottato. Cass. Civ. Sez.I, Sentenza n. 22111 del 23 novembre 2004